this is proof aboute spiritual lies to human kind, proof to free human from former false truths, of evil and sinn,

proof for the development from suffery, the development from the spiritual psycotic creation of human negative self-destructive development,

this is the proof that free human from the development from fears and hate as a growing uncouncessness, a growing suffery,

get it translated and send it forward

den 9 februari 2010

Den kemiska människans ofria vilja,

andligt upplevande,

människan har i all tid då människan levt på jorden upplevt röster,

i samband med röster så upplever människor känslor,

kemiska euforiska upplevelser,

ljusupplevelser,

människor upplever kärleksfulla känslor emot

de goda rösterna,

all religion all andlig åskådning och tro är

en sådan upplevelse, vilken är sann? även om vi individuellt upplever våran specifika tro religion lära åskådning som sann, så är inte detta ett sant faktum.

de religioner vi tror på idag har vi ej ens trott på mera än någon procent av den tid vi vandrat på jorden,

vi har varit, odlingskultur sedan tretton tusen är, våra äldsta religioner är runt sex tusen år,

ändå utger de sig för att vara sanningen,

tex detta som är våran skapelse berättelse, judendomemens tora kristendomens bibel islams koran,

alla har de samma skapelseberättelse, adam och eva, syndafallset som påstås ha lett människan till synd ondska,

där vi enligt dessa tre religioner pekar ut barn från födseln som syndiga onda orena,

förutbestämda för helvetet om de ej anammar en tro en lära en åskådning uppkommen som en psykotisk upplevelse av en god ängel eller den heliga andens röst alltså påstådd gud,

alla tre religionerna pekar ut varandra människan och världen som satan onskan synden, alla tre hänvisar till adams ätande av ett påstått äpple för 6040 år sedan,

alla tre hävdar att vi utvandrat från babel, för 4,5 tusen år sedan,

och blivit alla de folk vi är idag,

trots att våra äldsta hällristningar är 40-60 tusen år, bara i sverige så är de 12 tusen år,

vi har bevisligen bebott alla kontinenter i uppemot miljoner år, vi har haft denna storlek på hjärnan i 200 tusen år säger vetenskapen,

att människan skulle ha blivit syndig i ju med adams ätande av äpplet, där jesus sedan enligt kristendomens skulle ha fötts för att ta denna synd ifrån människan och därmed ge människan en möjlighet att komma i guds gunst igen, är en fabel bara detta,

för bevisligen så har vi ej kommit från adam och eva,

vi trodde på många olika skapelseberättelser skapelsemyter skapargudar långt innan judendomen,

vi offrade samma slags blodsoffer synd offer slaktoffer försoningsoffer spisoffer för dessa gudar gudinnor som vi upplevde som våra skapare,

dessa upplevelser tillkom på på samma sätt som dagens tre religioner upplever uppkommit med änglar,

där dagens tre änglareligioner pekar ut varandra som satan,

alla människor som onda syndiga orena från födseln pga adams ätande av ett äpple, som påstås ha skett för 6 tusen år sedan då gud skapte mannen och kvinnan,

våra tron religioner åskådningar läror, våra påstådda sanningar innan dagesn påstådda sanningar,

uppkom på samma sätt, syner röster drömmar upplevelser som tolkats upplevts trotts på som andliga paranormala gudomliga upplevelser sådana sträcker sig tillbaka uppemot 100 000 år,

detta har skapt alla våra krigiska religioner, allt människans hat och räådsla härstammar från detta,

det är nu under tiden då vi haft odlingskulturer då vi befolkat oss skapat samhällen civilisationer som de krigiska religionerna i huvudsak uppkommit, de uppkom med slaverier plundranden våldtäckt mord,

de uppkom med rädslorelaterade tänkanden och du ni de dom projektiva hatanden,

att de tre änglareligionerna idag skulle vara gud eller sanning säger det logiska som är det sanna att ej är fallet,

denna jahvistiska gudsupplevda sanning, denna som av kristna kallas sebaot eller jehova, av muslimer kallas allah,

denna dyrkades redan inna monoteismen som en skapargud hos just de folk som judarna lurades att mörda plundra våldta, som judarna lurades att etniskt rensa,

det finns äldre skriftspråk än bibeln än toran som bibeln bygger på, som koranen bygger på,

detta skriftspråk är den ugaritiska polyteistiska gudatron, den som härskade i mellanöstern innan judendomen,

så innan människans änglupplevanden innan dagens moderna religioner där troende upplever den påstådda ondskan likväl som änglar eller gud,

dvs troende upplever sataniska demoniska syner röster drömmar och upplevelser likväl som samma troende upplever syner av änglar,

i alla tre religionerna upplevs exorcism, exorcism av onda andar demoner satan,

denna satan de monda andarna eller änglarna fanns ej som synupplevelse som påstådd ondska innan judendomen,

med judendomen så blev ängel en symbol för det goda och satan för det onda, detta som upplevs inom islam och kristendomen ochså,

dessa tre religioner vars skrifter är uppkomna genom änglaröster, vars skrifter är uppbyggda så att de tre träden som är religionerna, har grenr som är församlingar är som tre träd, där grenarna inom träden pekar på varandra och säger satan, där grenarna sedan pekar på varandras träd säger satan,

där grenarna pekar ut på bärlden och säger ondska synd orenhet och satan där grenarna pekar på allt upplevt andligt och alla människor som tror på något andligt eller ej ens tror på något som satan,

denna gudsbild dyrkades av ugariterna första, denna gudsbild som kommer genom den påstådda heligfa anden som ska vara guds sändebud på jorden den gudomliga anden guden själv,

som inifrån människan skapar demon upplevelser änglaupplevelser satans upplevelser gudsupplevelser,

denna heliga ande dyrkades som gidarans sändebud av de okringliggande folken till juden,

då även kaananiterna dvs ugariter,

denna som kristendomen påstår vara en tidig satanisk religion, baals dyrkan, där denna baal påstås vara något man offrade barn människor till,

vilket inte finns bekräftat förutom i dagens skrifter, detta som kommer med falska syner,

denna baal dvs kristendomens påstådda satan av den gamla världen, denna dyrkades tillsammans med våran monoteistiska skapargudsbild dvs el jahve, sebaot jehova, allah,

fast då hette den bara el, som står för epitetet gud,,då var denna heliga ande gudarnas ande och var gudarnas sändebud på jorden gudarnas språkrör till människan,

så samma ande skapte den tidens polyteistiska tron åskådningar läror religioner låmngt innan dagens påstådda sanningar om gud och skapelsen,

långt innan dagens påstådda sanningar av demoner satan ondska, 'änglar gud och godhet,

jeusu som muhammed är alltså bara två i raden av förljugna människor, detta är bevisbart,

dessa religioner vars skrifter osrakat så mycket lidande har skapt världens lidanden, har skapt alla våra motsättningar i tankar och känslor, allat vårat rädslotänkande och hatkännande om varandra,

allt detta de beskyller oss för att vara skyldiga till, detta som påstås avar synd ondska orenhet och detta som alla tre lärorna pekar på som en helevets väg för människan,

detta är således den första frisedeln från helvete....

vem har en fri vilja,

tex ni kristna lär er av era röster att peka på

allt detta som människors ondska, som om människor är satanister, ja all annan andlig åskådning tro lära religion är ju satanism,

enligt eran tro,

ni pekar till och med inom eran egen religion på kristna grupperingar som upplever samma slags kärleksfulla röster som satanism. som irrlära falska lära och ondska,

människan är så naiv, så oskuldsfull att de tror på en god upplevelse

vari är denna upplevelse en fri vilja, vem har den fria viljan,

vem är ond av fri vilja, ja detta påstår ju ni kristna,

och ni muslimer,

ja sedan pekar ni på varandra ochså, och säger ond,

alla har ni goda upplevelser, som är en kemisk

känslomässig påverkan manipulation till en euforisk andlig eller gudomlig upplevelse,,

vem är ond,??????????

är det ondska att tro på gott, ja människor upplever det som gott som sant som gudomligt,

precis som ni,

den psykotiska upplevelsens ofri vilja,

dessa läror som är religionerna som lärt människan synden ondskan orenheten,

har ochså lärt människan skammen skulden rädslan,

den gängse psykotiska upplevelsen,

är röster som genom påverkan på sinnen kropp kemi hjärna genom upplevelser av syner

röster drömmar osv,

kränker människan skapar skam skuld rädslor, som skapar fobier ångest paranoia alltså vanföreställningar,

detta förljugs av stat och myndigheter och sjukvård till sjukdom,

vari är denna känslomässiga manipulation en fri vilja, i detta så kränks människor till att i kemiska vanföreställningar till och med begå mord,(en kemisk vanföreställning= en andlig upplevelse eller en psykotisk upplevelse, uppkommer genom manipulation av sinnen hjärna och känslokemi,)

detta resulterar i 5 till 10 tusen mord och grova våldsbrott varje år i världen,

individens verklighetsuppfattning förvrängs genom kränkning av kemi, genom manipulationen från röster

så att en tro fantasi upplevelse blir resultatet, dvs en vanföreställning skaps, en osanna känslosvängd upplevelse som tolkas av individen som upplever som sanning,

ungefär som en paranormal andlig upplevelse,

så människor av röstmanipulation av kränkning av kemiska känslor som skam skuld rädsla förljugs manipuleras till att begå våld mord självmord våldtäckt pga av att de tror på sin upplevelse,

vari ligger den fria viljan att vara kemiskt kränkt på detta sätt, så att svängningarna blir så stora att en vanföreställning skaps, dvs en paranormal upplevelse som är en lögnupplevelse av tillvaron, som den upplevande tolkar som sann,

tillbaka till den andliga upplevelsen,

i alla tid människan vandrat på jorden, i miljoner år, 200 000 år med denna storlek på hjärnan, då människan är den sista kvarvarande humanoida gruppen dvs homosapiens, så har vi i tusentals år trott på våra påstådda andliga upplevelser.

vi har säkert haft tusentals läror tron åskådningar religioner innan dagens röst relaterade läror tron åskådningar religioner, som vi upplever vara sanningen, i vilken lära tro åskådning religion vi än tillhör,

ja allt är ju en kärleksfull euforisk upplevelse, vilken är sann, och vilken är ond,

studerar man upplevelser under en tid av några tusen år, så upptäcker man förrändringen, bara i det kristna upplevandet så har änglaupplevelser och upplevelser av gud ändrat skepnad och karaktär till godare och godare,

fordom så upplevde tex judar sig uppfyllas av vrede hat genom den påstådd heliga anden,

speciellt då inför strid, tex kung saul uppfylldes av detta, kallat helig vrede, alltså heligt hat?

ser man till denna heliga ande så var det samma ande som fyllde kaanans folk och de andra folken runt om omkring, tex kaldeerna, alla trodde de på gudarnas ande och den levde i symbios med dem,

precis som den sedan blev guds ande och lever i symbios med de som mördade ugariterna/ kananiterna dvs, judarna, sedan har den skapat genom muslimerna och de kristna,

även islam och kristendom, där alla upplever samma slags änglasyner och syner av djävulen och demoner,

dessa syner är hos människan endast 5-6 tusen år gamla, och uppkom med judendom,

innan judendom för de ugaritiska folken så gav den heliga anden gudarnas ande syner röster drömmar och upplevelser av gudar och gudinnor,

ja alla andliga åskådningar tron läror religioner som är röstrelaterade är en god upplevelse, syn, dröm, röstupplevd åskådning, som idag upplevs mera kärleksfull än någonsin,detta var det samma som fordom skrämde oss påtvingade oss ndyrkan fruktan lydnad, och lärde oss att hata och vara rädda för varandra, sånt är att lära in en omedvetenhet en okunskap ett blint seende ett blint agerande ett växande lidande en växande negativ utveckling, detta påtvingades människan genom fruktan, alltså rädsla, detta pågick i de polyteistiska religionerna och är samma slags läror lagar regler förordningar som judendomens islams och kristendomens gamla testamente lär,

läror av skam och skuldbeläggande läror till att straffa och hämnas på varandra, läror till att pådyvla varandra sätt att vara sätt att agera, läror att förbjuda varandra olika saker och straff och hämndbelägga detta, läror av rädsla och hat mot alla olika sätt att tro tänka känna och betee sig, läror av hat emot människor med fysiska handikap,

i detta så skaptes den negativa tankekänsloutvecklingen som människan fortgående utvecklas i, dvs omedvetenheten den ofria viljan,

där alla våra negativa tyckanden tänkanden kännanden projiceranden mot varandra dvs våra blinda okunskaps beteenden ageranden belastanden dess tankebyggnader och negativa känslokonstruktioner, växande negativism utvecklades, och utvecklas fortgående pga omedvetenhet om orsak och verkan,

i det jag skriver bevisar jag att ingenting av detta kan vara sant, där jag bevisat att den psykotiska upplevelsen och den andliga upplevelsen är det samma,

ja för detta är ingen tro utan en bevisbar vetskap,

då allt som är sant går att bevisa, och även tro blir då bevisad vara lögn,

att säga emot mig här, bevisar bara enfald, för att en motsägelse ska vara sann så ska man mot bevisa detta,

annars så har man en förljugen sanning som ej håller,

din upplevelse om du upplever änglar, är inte annorlunda än andras änglaupplevelser i all form av andlig tro åskådning religion,

tex judendomens kristendomen och islam, upplever alla änglar och pekar på varandra som satan och på alla andra andlig goda upplevelser av andar, som satan,

änglar är en femtusen årig gammal upplevelse, som demoner ochså är, som satan och gud ochså är,

som de skrifter är det som jag bevisat skapt en lidande värld,inlärda osanna tankar, rädslorelaterade som utvecklar alla slags beteenden som är rädslorelaterade dvs rasism antisemtism, alla slags vi dom utvecklingar, alla motsatser i våra sätt att tänka känna och uppleva om varandra, alltså okunskap genom att alienera och förblinda människan angående människan,

i detta så förstår ej människan tex, att alla människor har en olika kemi, dvs olika balans i känslor, olika styrka i känslor olika balans obalans, dvs olika kunskap okunskap i hur mkan hanterar känslor, beroende på ärftliga faktorer, beroende på social utveckling, beroende på individuella omständigheter, så i detta så har tex kvinna förklarats som hora, om hon har varit en sexuellt aktiv varelse, då vissa kvinnor har som vissa män en individuell starkare kemisk sexuellitet, då har vi lärts att genom skrifter förneka kvinnans frihet i det sexuella och lärts att allt ifrån att stena henne till att fördöma henne och kalla henne en hora,

idag så är hora det vanligaste som allt ifrån små pojkar till män eller till och med andra kvinnor kallar kvinnor, så fort kvinnan har en sexuell aptit som ej ses upplevs accepteras som godtagbar, pga av religöst kulturellt tänkande inympat i våra tänkanden,

för ingen verkar förstå att de har en olika balans i kemi, dvs det är logiskt att vissa kvinnor är mera sexuella än andra, det är inte deras individuella fel, utan deras individuella glädje om människan växer till sig och slutar agera i blindo, dvs agera med tyckanden tänkanden kännanden av negativ karaktär mot kvinnor som är gott sexuella,

är det inte nog att många av dessa kvinnor lider och kränker sig själva pga av inlärd okunskap av andligt skitlärande,

så i detta så menar jag på är alla de negativa känslor som människor har agerar i mot dessa fantastiska fullkomliga kvinnor ren okunskap, alltså en ofri vilja,

ja för endast kunskap om våra fantastiska olikheter acceptans tolerans genom kunskap är ju således våran fri vilja,

människor som agerar negativt mot tänker negativt känner negativt mot tex kvinnor och män som i sina liv har en mera sexuell inriktning en större aptit, människor som verkar trivas med det,

känner och upplever sig tycka om det respekterar sig själv och varandra,

är det en fri vilja att ha en negativ tanke eller känsla angående dessa män och kvinnor,

de gör ju sin fria vilja, och jag förmodar att de ej lider, de ser ju ut att ha det skönt,

ja i alla fall då man tittar på porr,

vari hellskotta har vi fått ifrån att tänka känna agera tycka uppleva dessa människor som ondare än andra, som om de vore sataniska offer redo för helvetets elden,

jag menar fasen är det ej slöseri med energi och liv att tänka känna tycka negtativt

projicera negativt mot människor som upplever det sexuella annorlunda mot vad man själv lärt själv upplever själv agerar i,

detta är ju vad skrifter lärt oss, att se dessa människor som onda syndiga orena, se dessa människor som offer,

jag ser dem som de sanna änglarna, de påtvingar ingen sin syn på saker och ting, de våldtar inte våra tankar sinnen och känslor, de finns överallt, alla lider inte av sin sexuelitet, alla skapar inte lidande, en del gillar sig själv och att vara sexuell,

det är ju en del av liver varför förneka detta eller begränsa detta för varandra med negativa åsikter,

är inte dessa negativa åsikter en aning ologiska, onödigt lidande, ja för vad fan förrändrar de,

de fyller ju bara en funktion, inbdividuellt lidande,

skulle gud ha lärt sådant, ja du skall tänka känna uppleva negativt om alla som inte är som du sexuellt,

fasen det är en ologisk farsa vi har om detta skulle vara gud,

om människor lider av sin sexualitet, visst ska de få hjälp, men det metsa lidandet är nog ändå att människor har osanna tankar angående sin sexualitet, där dessa känslor förträngs förnekas, där människor upplever sig orena syndiga ovärdiga om de upplever sådant som kåthet,

fan vilket lidande, skulle gud skapa människan till en sexuell varelse, och sedan begränsa människan och förneka sexualitet och kalla detta ondska, och lära människan att se människor som onda då de agerar sexuellt,

om detta ej görs i en specifik religion under specifica regler,

vilken sexuell religion är då rätt, muslimer säger att att praktisera sexuelitet som muslim är rätt, allt annat är ondska,

kristna hävdar att praktisera sexualitet som kristen är rätt allt annat är ondska,

fasen vilket är rätt, alla upplever de ju goda syner röster drömmar och upplevelser som hävdar det samma,

denna lära är den enda sanna rätta läran, allt annat är ondska,

fasen vi har nog anammat allt för mycket av osanna tankar angående det sexuella, det värsta är det vi kränker varandra med då vi agerar som sexuella poliser med våra negativa uppfattningar angående andras sexuelitet, precis som om detta skulle göra vare sig oss eller någon annan lycklig,

fasen kan vi inte glädjas för varandras glädjen istället, ja om en sexuellt aktiv varelse finner en annan, då är det väl upp till dem hur de praktiserar sin fria vilja,

gläds istället,

(den påsytådda sexuella synden)

ser man till det sexuella som en fri vilja, där vi fortgår att i blindo agera mot varandra känna oss kränkta av varandra döma fördöma varandra,straffa och hämnas på varandra, så menar jag på att detta är ett blint agerande och en ofri vilja där negativism i tanke känsla beteende är en omedveten inlärd autonom utveckling av det andliga,

ja dessa människor som agerar med större sexuella aptit än de kan hantera, ja för de har lärts skam skuld, för sig själva som skapt en svagare jagkänsla självkänsla,

i detta skick så är den sexuella kemin i obalans då den är beroende av att jagkänslan självkänslan är intakt,

då den ej är detta så lever många män och kvinnor genom att få bekräftande och skapa självbekräftelse genom det sexuella,

då deras individuella unikum, dvs som guds skapta fantastiska indivuduella personligheter, ej finner livsvigtig jagbekräftelse, då de lärts att ej tänka känna uppleva gott om sig själva, att söka sig balans ifrån de negativa jagspeglingarna omedvetet i det sexuella, ja menar ,med dett att de använder det sexuella för att bekräfta sig och bli bekräftade,

inte fel i sig, med om detta blir det enda jagbekräftandet så är beroende ett faktum, ett lidande ett faktum,

då jag känslan självkänslan är svag i detta så upplever de sin kemi vara för stark för dem att hantera, de ger efter och skadar sig själva och även de män och kvinnor som de lever med, eller har en par relation med,

de finner ej den bekräftelsen som de omedvetet söker i den relationen de är i, eller så har de av ärftlig anledning en starkare kemi en starkare längtan efter att uppleva det sexuella än sin partner,det finns ännu en faktor att räkna med detta är samma faktor som står för påverkan på sexuell kemi, det är just det som skapar de hallucinationer genom sinnen och kemi, som upplevs som paranormalt, dvs psykoser andliga upplevelser,

och detta leder till att de skadar sig själva och skadar den relationen som de är i, för de kan ej styra sin kemi, de är offer för ett sexuellt beroende, vari är detta en fri vilja,

ja detta är ju synd ondska även detta,

att i detta skede påstå nä det är inte sant, är ändå samma jävla skitsnack som de andligt troende alltid kört med, jag har upplevt påverkan på kemi, jag har intervjuat ett tiotal olika rösthörare, alla som jag frågat känner upplever påverkan på sexuell känsla, ingen tar dem på alllvar,

all sexualitet utanför den tro som lärt oss begränsa människan och dess sexualitet som lärt oss agera tänka känna negativt om människor och dess sexuella mönster,

är ju ondska enligt tron,

vari är detta då en ondska, eller då människor upplever sig friare i sin sexuelitet då de ej lider av att ha en mera icke par relaterad sexualitet, då de är ärliga i sina sexuella mönster, vari är detta en ondska, vi tror på en bok, som lärt oss att det är ondska att agera och vara sexuell, utom tron, i samlivet för den troende som lever ett fundamentalistiskt liv, där den mänskliga tanken förljugs till ond och det mänskliga hjärtat påstås vara orent,

och vem har då lärt människan att begränsa sin tanke, sin känsla, sitt upplevande av sig själv och andra i negativism angående det sexuella, är inte detta då den enda ondskan att skapa negativa tankar, känslor, attityder, mot människor som antingen lider i sexuella mönster, just pga av vad jag menar är förljugna lärors påverkan på människan identitet, jag känsla fria vilja fria tanke fria känla genom förljugna läror i tusentals år, så att den mänskliga identiteten, den mänskliga jagkänslan blivit så svaf att det fysiskt kemiska livet i lust känslor kontrollerar människan mera och mera, alltså sexuella beroenden alla andra slags beroenden,

vad vem har lärt människan att kränka människan för att de agerar i en fria vilja en friare tanke ett friare liv en friare fri vilja,

då människor upplever lycka och glädje över en friare sexualitet, detta som lärt oss agera tänka känna uppleva människor mera begränsat, mera dömande, mera fördömande, pga av deras egen fria viljas eller även sexuella lidandes mönster i det sexuella är inte detta den sanna boven i dramat, som lärt oss osanna lidande tankar, lidande känslor, lidande tyckanden/tänkanden i negativa aspekter kring det sexuella,

om man ska se krasst på detta, så lär samma religioner att du somn dömer eller fördömer en annan människa,du som tänker negativt dömande, du som tänker negativt fördömande, dit hör alla de negativa tyckanden och tänkanden som människan agerar i angående varandras sexualitet, andras sexualitet, detta som vi lärt från just det andliga, religionerna, samma religion samma andliga änglåskådning säger att du pga av dina negativa tyckanden tänkanden kännanden upplevanden dömanden fördöamnden är ond , alltså du är ämnad för brasan, för helvetet,

men oroa dig inte, inte fasen kan det vara gud,

samma lära har ju lärt oss att tänka känna uppleva negativt alltså fördömande dömande,

nä,, jag ska försöka begränsa mitt lidande med att acceptera mig själv och människor oavsett hur deras sexuella liv är, det är ju för fanken deras fria vilja, att vara en sexpolis ala ande, som ska tycka tänka känna uppleva negativt om andras sexuella liv, ser jag som ett lidande,

ja den som har sin kemi mera intakt, har en starkare jaguppelvd känsla dvs självkänsla, pga av omedvetenhet om vartifrån de fått sina negativa tyckanden och tänkanden om rätt och fel i det sexuella livet,den dömer ofta fördömer ofta de som ej har samma kontroll på sin kemi, och allt sådant har logiska orsaker varför människor är mera kontrollerade av sin specifika kemiska känsla,

vari är detta en fri vilja att agera i, att agera i negativa tankar känslor och du ni dom projektiva speglingarna som människan i okunskap agerar i, detta är ju att agera i lidande,

vari är detta en fri vilja,

för att inte tala om okunskapen hos individen som ej förstår sin egen kemi, sina egna känslor, den är oftast den första att döma sig själv fördöma sig själv skapa negativa jagprojektioner för att den ej förstår att av någon orsak och verkan sä har den okontroll på sin kemi,den har ju alldrig fått någon information om detta, för denna människa så är denna kemiska okontroll dess normala känsla, en känsla den identifierar sig med och i, vari är det en fri vilja att håna och kränka dessa människor, då man ej förstår, ej förstår att sexuell kemi är en individuel aspekt av känsla, att en del människor lider i sin kemiska tillvaro, pga av att känslan kemin tar allt för stort utrymme, pga vilsenhet ensamhet ickebekräftelse livssorg, svag jagkänsla, ärftlig obalans, osv,

vari är detta en fri vilja, att i okunskap om sina egna känslor, döma fördöma och kränka sig själv,

endast med kunskap så kan människan skapa balans i sin kemi, endast med medvetenhet,

i allt detta så agerar människor med känslor av hat ilska frustration hämnd hån förringanden svartsjuka, de känner sig bedragna kränka oälskade, de kränker dömer fördömer,hånar förringar, hatar , de agerar i allt ifrån lidande i sorg till känslomässiga oförståendeageranden av negativ karaktär mot varandra, då de dömer fördömer straffar hämnas på varandra eller agerar med negativa tyckanden tänkanden kännanden mot varandra eller sig själv,

vari hellskotta är det en fri vilja,

människan är vad den lärt, man kan inte agera mera än man lärt, annorlunda än man lärt, vad har lärt grunden för dessa okunskapsageranden okunskapstänkanden okunskapkännanden och vad jag menar okunskapupplevanden av varandra, av oss själva, då vi känner förringande hånande,då vi dömer fördömer då vi tycker tänker fel känner fel, då vi ej förstår, detta är ju precis sådant som människan lärts känna rädsla för, dvs att se olikheter, detta är ju religiöst inlärt,

detta är ju för fasen för människor att leva i en vanföreställning , inte en fri vilja,

att ha lärts att tycka tänka känna negativt angående människor man ej förstår, kemiska obalanser man ej förstår, är ju att ha lärts en blindhet en vanföreställning av negativ karaktär som då ger utrymme till hånande förringande, pga okunskap,

samma skrifter har ju lärt oss den grunden som är en negativ tyckande tänkande kännande, angående människor som man ej förstår för att deras kemi ser annorlunda ut,

och vart har vi lärt oss sådana sätt att agera, se till religionens skrifter. vari är detta gud, att blåsa människan och göra den blind,

i detta så misshandlas mördas våldtas kvinnor av män som hämnd, i detta så upplever sig kvinnan enormt kränkt då män ej kan styra sin sexuella kemi, och sviker de kvinnor de har i sina liv,

igentligen så sviker de sig själva, men mannens roll pga av det andliga lärandet att mannen är annorlunda än kvinnan, har andra privilegier, har skapt en ibland vilsen man som hävdar sin manlighet på detta sätt. den promiskuösa mannen är en hjälte fortfarande, medans en sexuellt frigjord kvinna är en hora, vari helvete finns det någon sanning i detta, kvinnan är som mannen en individuell kemiska balans, en del kvinnor har en starkare kemi, detta pga av samma orsaks och verkans sammanhang som mannen, ärftlig kemisk balans, social utveckling, individuelt upplevande i livet där dessa individuella upplevanden skapar hos kvinnor en olika drivkraft i det sexuella, liksom hos mannen, för en del så är detta en vilsen väg, där de söker bekräftelse på bara denna aspekt pga okunskap, rädslor skam, otillräcklighet som individuellt unikum, då lever månnga både män och kvinnor ut denna känsla som enda vägen till bekräftelse, då blir det ett lidande,

både kvinnan och mannen är gudomliga fullkomliga varelser, som behöver bekräftande och självbekräftande, på många olika plan i livet, men hur många människor förstår sitt eget unika värde hur många tänker sanna tankar om sig själv, egenkärleken är ju förljugen till något fult, i detta så ut vecklar många beroenden i en kemisk känsla då hjärtat är vilset från jagets egen kärlek egenpostiva tanke känsla, då blir det sexuella ett lidande och ett skapande av loidande då kemin blir ohanterlig, då denna vilsna väg att känna kärlek uppleva sig bli älskad bekräftad är bara i denna fysiska aspekt av känsla,

i detta så kallar vi kvinnan för en hora, vari är detta en fri vilja, vem har lärt oss denna blindhet, denna okunskap,

mannen ger vi bekräftelsen man, bekräftar dennas vilsenhet bejakande, vari är detta en fri vilja att fortgående i okunskap hjälpa mannen att bli mera vilsen,

då mannen ochså är en evig gudom som behöver tänka känna sanna livsbejakande tankar och uppleva dessa känslor, tankar som är balans, som accepterar sig själv med samma kärlek man ser sin nästa med, denna nästa är då vem som helst,

vilsna tankar är vilsna känslor och vilsna känslor är beroenden i kemi,

alla du ni dom negativa tankar, alla jag negativa tankar, alla de från barndomen osanna speglingarna som vuxit till livets otillräckliga känslor, jagskam manliga rädslor jagskam för kvinnor kvinlig rädslor,

dessa saker är osanna ogudomliga lidanden som vuxit ur de kemiska inlärand osanna känslornas av skam skuld rädsla, dessa kemiska obalanser som från barndomen skapar lidande utvecklingar, i osanna jagspeglingar,

dessa som naturfolk som ej har kontakt med västliga religiösa kulturers läror ej har i sina kemiska känslouppsättningar,

dessa obalanser som inlärts genom religioners förljugenhet,

dessa osanna känslokemier skapar den beroende människa som befolkar västvärlden,

där alla slags beroenden från substanser till beteenden som är beroenden i de egna känslokemiska aspekterna utvecklas och tar mera och mera kontroll över människan över både mannen och kvinnan,

vari är detta en fri vilja en synd en ondska,,,,

angående olika regler för mannens och kvinnans sexualitet,

för vad anden än lärde så kan vem som helst logiskt förstå att den lärt ochså det motsatta,

andra regler gällande män och deras sexualitet finns att finna i regler för uppförande mot slavinnor,

män har inte förnekats sin sexualitet som kvinnan har, av det andliga, det är manligt för många män att ha promiskuösa beteenden då detta är ett manligt hävdande för många män, men en kvinna är en hora om hon har en stark sexuell drift,

vari är detta en fri vilja,

människan är ej mera än den lärt, den du fördömer dömer har ett negativt tyckande tänkande kännande om,

hur fan kan du leva i föreställningen om att denna är det samma somn du, den har en annan kemisk balans /obalans och har lärt annorlunda genom kulturell och social prägling,

sedan har den en individiuellt kunskap okunskap i sitt sätt att hantera sina känslor, en okunskap kunskap i sitt jagtänkande (du ni vi dom tänkande)

varo är det en fri vilja att från religionernas osanna okunskapstänkanden rädslohatrelaterade lärors tänkanden, läror som lärt oss att se varandra som juts du ni dom de, dvs som lärt oss särskilja på varandra, läror som lärt oss att vara rädd för olikheter, dvs olika kemiska känslo balanser om man ska ta ded detta på det kemiska planet, att hata människor som ser annorlunda ut människor som tror annorlunda människor som är annorlunda kemiskt känslomässigt, dvs beteer sig annorlunda, agerar annorlunda förstår annorlunda, tänker annorlunda har lärt sig annorlunda,

fysiskt kemiskt beter sig annorlunda,

detta var ju vad skrifterna i de andliga änglalärorna har lärt oss att se som dom, att se som de, att se som ni, att se som de,

för att de känner annorlunda och därmed tänker och beteer sig annorlunda, dvs har lärt sig annorlunda, tror annorlunda, har annorlunda kemiska balanser eller ibland obalanser, kontroll av kemiskt känsloliv eller okontroll,

fasen är vi inte det samma ändå, det kemiska olikheterna går ju att förstå, med den kunskapen så frigörs vi från negativismens läror om oss själva och varandra,

gud skapte människan för att styra över det kemiska, dvs att vi ej skulle vara styrda av fysiska jordiska känslor, i olika mån så är vi det individuellt så styr våra kemier oss,

i just lust upplevandet men även i de negativa kemiska känslo agerandena mot varandra och mot våra egna individuella jag,

alla gånger då vi agerar negativt, så agerar vi i en inlärd projicering från det andliga, vi agerar i blindo kan man säga, då vi ej förstår, då vi känner oss kränkta, då vi blir rädda, så har vi lärts att agera med negativ känsla,

vari är detta en fri vilja, att i okunskap om orsak och verkan till den andres agerande, som alltid bygger på en rädsla en skam en skuld, om reaktionen är negativ,

vari är det en fri vilja att agera negativt i ett jagförsvar,

agera i blindo mot den andra i ett jagförsvar, på grund av okunskap pga av en upplevd rädsla en upplevd skam en upplevd kränkning, en upplevd vanföreställning om den andra utan svar utan vetskap om orsak och verkan, dvs den andres betende attityd känslo agerande genom ord genom beteenden genom känslor, som alltid är en förklädd rädsla en förklädd skam en förklädd skuld, om man förstår logiken, om man ser sanningen, om reaktionen beteenden attityden den upplevda känslan i den andre de andra, är negativ hånande förringande dömande fördömande hatande, så är det alltid en skam skuld eller rädsla i grunden som du ej ser,

likadant är det för dig då du beter dig illa då du agerar i en negativ känsla då du dömer eller fördömer då du hatar, det är alltid en rädsla i grunden, en skam eller en skuld,

ett inlärt sätt att agera, ett inlärt sätt att tänka känna tycka betee dig förhålla dig, det du ej förstår hatar du, det som är annorlunda, det som du ej förstår räds du, det som är annorlunda, det du ej förstår dömer du fördömer du, för det räds du, det du räds det du ej förstår skapar du till slut hat emot,

vari är detta en fri vilja,

jag talar inte om alla människor med detta, jag menar bara på att inlärda sätt att tänka känna och betee oss då vi ej förstår varandra och de obalanser obalans kändslor som utvecklat det vi ej förstår, beteenden attityder som är jagförsvarsutvecklingar pga av rädslor skam skuld, dess osanna tankebyggnader vilsna tankebyggnader som är en blind okunskap en blind tolking av dig och andra, ett agerande mot dig och andra,

är det ej samma försvar du har om du tänker efter,

om inte gläds för du har mera balans, ha en större medkänsla för dem som ej har, var inte rädd, försök att inte tänka känna agera tycka negativt om de som ej vet, de som är omedvetna om sina egna försvar,

de har inte en fri vilja, så länge de känner rädslor skam och skuld, så länge rädslorna finns så finns hatet, så finns beteendena attityderna du ej förstår,

föreställningen är nästan aldrig sann, utan en jagupplevd inbillning, då vi upplever oss svikna av varandra eller kränkta av varandra så agerar vi som om detta vore meningen av den andra, att denna gjort detta i berått mod, att denna vetat och agerat medvetet. att denna styr sin kemi, att denna är i total kontroll av sin kemi att denna väljer själv, att denna kränkt oss medvetet,

då vi ej förstår den andres ageranden, då vi ej förstår den andras tankar och känslor, då förstår vi ej heller den andras beteenden, då vi ej förstår den andras ärftliga kemi, så fortgår vi att i negativa projiceringar i negativa ageranden i negativa dömanden i negativa fördömanden, i negativa tyckande tänkanden agera mot den andra mot varandra, okunskapens blinhet,

vari är detta en fri vilja, att i blindo, att i okunskap ha lärts att agera tänka känna uppleva negativa känslor, agera i negativa beteenden, som även dessa blir olika ageranden individellt pga av olika inlärd sanning, dvs olika sätt att ha lärt eller ej ha lärt acceptans tolerans förstående förlåtande, detta som finns under den negativa försvarsinriktade kemin,som är den sanna naturens sätt att agera,

detta som finns under den kemiska obalans som anden skapt, genom osanna rädslohat relaterade känslo tankestrukturer av rädslor för olikheter hat mot olikheter,

i detta har okunskap som rasism homofobi antisemitism, okunskapsageranden tyckanden tänkanden kännanden pga av blinda upplevanden av oförståenden, uppkommit,

i detta som är att i olika mån i olika individuellt liv styra sin kemi, eller vara mera styrd av sin kemi,

den som agerar med mera negativ kemi, mera negativ känsla, mera negativ attityd, mera negativt beteende,,mera negativa tankar, alltså mera okunskap mera vilsenhet mera lidande, den gör väl inte detta i en friare vilja än den som agerar mindre negativt, tvårtom den lider ju mera, är mera blind, har mera okunskap, har mera okontroll på kemisk känslokropp, har en ofriare vilja och en negativare spegling av tillvaron människan världen,

därför agerar denna mera negativt, detta är ett jagförsvarande, ingen ondska, detta är en okunskap, ett lidande, ingen ondska, detta är en ofriare vilja,

vari är detta en fri vilja

dvs synd ondska orenhet,

(frosseriet)

detta negativa mänskliga beteende som var att vara styrd av det fysiska livets ätande, eller okunskap om matvanor,

att ha mindre kontroll på ätande, att vara mera styrds av mat, detta som är att lida mera för den som styrs av detta, detta som är ett beroende, pga av svag jagkänsla och indviduell okunskap, av negativa jagupplevelser negativa jagspeglingar negativa jaguppfattningar,alltså skam skuld rädsla, detta som tillsammans gör att beroendet kvarstår och växer, dvs människan kan ej frigöra sig ifrån beroendet mat socker raffinerade produkter fettbildande, människan har ochså en inre stress idag som gör att människan behöver lugnade, socker och raffinerade produkter som finns i nästan allt vi äter, är något som människor tillsammans med feta rätter mycket kolhydrater äter för att uppnå ett inre lugn, en inre balans, då de mår sämre känslomässigt,

detta sker oftast omedvetet, människans matberoende, då våra kulturer möts inkommer ochså ny föda som våra fysiska kroppar ej är vana vid, detta gör att människor blir fetare och ibland sjukare, på många andra sätt, för våra matmönster förrändras och det tar tid innan kroppen vänjer sig vid ny föda, många blir både tjockare och sjukare av detta, det är då som en övergångsperiod då kroppar omställer sig, det kan ta generationer innan det fysiska har vant sig vid den nya födan, och en naturlig balansering uppkommer, i våra olika kulturer, i våra olika matlkulturer, så har våra individuella kroppar utvecklat indivudella försvar kan man säga mot födan, där det fysiska lärts sig acceptera maten och lärt kroppen att dra föroämnena ur födan,

detta gör att våra kroppar hanterar olika kulturers mat på olika sätt, tex en eskimå som lever på valspeck säl fisk, skulle ej överleva på våra mat och bibehålla sin fysiska utveckling, utan utvecklingen skulle ändras övergå utvecklas förrändras,

ibland med sjukdomar, ibland mindre smärtfritt, beroende på individuell genetik individuell kemi, tex fattiga människor som bara äter ris eller småfisk skull ej klara av våran föda, men även detta är individuellt, dvs skulle klaras individellt olika, beroende på genetik och kemi, lika är det för oss, nya kulturer nya födoämnen ny fetma, mera sjukdomar, det tar tid för det fysiska att adoptera det nya, därav mycket fetma, mycket sjukdomar,

i detta så upplever individen en okontroll i sina matvanor pga av inre osäkerhet intre oro inre stress, negativa jagspeglingar negativa jagtankar av otillräcklighet av sorg av ensamhet, osanna känslokemier,

detta gör att individen äter mera tappar kontroll blir beroende, jagkänslan förvärras individen känner skam skuld, beroendet är som i alla andra känslovaranden av obalans i känslokemi, osanna känslor ett beroende av den egna hjärnans belönande verkan, den egna kroppens kemi, belöningsystemens verkan, som i alla beroenden som bara finns hos den lidande oclyckliga människan med osanna känslor,

har hjärnan lärts sig kompensera för den obalans som människan upplever känslomässigt.

detta är alla beroendens orsak och verkan,

angående fetman, och den känslomässiga obalansen, beronde på osanna jagföreställningar, osanna jagkänslor, osanna skam och skuld känslor, osanna rädslor,osanna jagföreställningar och tolkningar beroende på kulturellt inlärt tänkande kännande värderande,

detta gör att beroendet förvärras, ensamheten blir större, individen känner rädslor inför andras okunskap inför andras negativa åsikter, inför andras negativa speglingar, inför upplevt hån och förringande, individen har okunskap själv och lever i jagförringande, jagförnekande, jaghatande, detta förvärrar matberoendeet,

beroendet förstärks, maten har blivit den enda trösten, ensamheten och jagupplevelsen av skam skuld och förringande jagupplevda tankar och känslor utvecklas till det värre,

hjärnans belöningsystem fungerar i detta som hos missbrukaren, då detta är ett missbruk en okunskap ett lidande,

vari är det en fri vilja att håna dessa, att förringa dessa, att gå i rädslorelaterade hatkänslor, dömanden fördömanden, skam och skuldbelägganden, i känslor av äckel som sätts i ord, dvs rädslor som utvecklar negativa betenden attityder. osanna tankar, osanna känslor,

vem lärde oss att de olikheter, att vara rädda för sådant att hata sådant,

detta är ju att i okunskap agera i negativism, för både den drabbade och de drabbade, ja för vem väljer att av fri vilja kränka dessa lidande människor, är det ej okunskapen, den ofria viljan som kränker, som dömer, som skam och skuldbelägger,

så är vi inte alla drabbade, ska någon känna skam och skuld för inlärt osant dömande tänkande, varför, det har ju inte människan valt detta är ju grundinlärt från andliga föreställningar och osanna psykotiska upplevelser,

vartifrån har vi lärt dessa osanna speglingar av människor, dessa blinda ageranden,

dessa osanna jagspeglingar och dess fortgående lidandeutvecklingar,

vad har religionen lärt oss igentligen mera än okunskap,

ja detta var ju frosseriet, dvs en dödssynd, detta var ju att se det annorlunda det man ej förstår med rädsla och hat, detta är ju gamla testamentets läror,

att jesus kom och befallde kärlek, i samma religion som lärt hat mot feta människor,

är ju inte att lära människor älska av kunskap,

att lära människan tankar, känslor av rädsla och hat mot olikheter, som det gamla testementet lärt, dvs judendomens, islams och kristendomens gemensamma sanning, denna världs osanna gudsläror,

är ju att lära intolerans hat rädslor och dessa osanna tankebyggnader och känsloutvecklingar mot feta människor eller människor som är annorlunda, tror annorlunda, beteer sig annorlunda, pga indivuduellt kemiskt ärftligt, alltså individuella känsloutvecklingar, beteendeutvecklingar, sociala utvecklingar kulturella utvecklingar, grundade i osanna kemiska obalanskänslor av rädslor skuld och skam,

däri finns ochså rasismen antisemitismens och alla rädslorelaterade olikhetsokunskapsageranden tänkanden kännanden, och dess utvecklingar, vari är dessa en fri vilja en fri tanke en fri känsla,

den mänskliga autonoma tankens utveckling blev ju förljugen och hämmad av de psykotiska upplevelserna av gudar och änglar,

osanna obalanskänslor inlärdes, rädslor och hat inlärdes,

detta är ju att ha lärt negativism, alltså du ni dom de negativa osanna speglingar projektioner, då vi ser upplever varandra ser varandra speglar varandra agerar mot varandra i känslor, i genom generationerna växande kemiska negativa känslor, dvs kemiska obalanser, som gör världen mera och mera vanföreställande, som gör människan individuellt mera och mera vanföreställande, o osanna speglingar av tillvaron och människan, psykiatrin, talar om den paranoida människan som en människa som har en osann bild en osann känslospegling en osann upplevelse av verkligheten,

alla neg kemiska känslor är en likvärdig individuell osann spegling tolkning vanföreställande lidande upplevelse av en fullkomlig verklighet,

en osann tolkning vanföreställning om de andra den andra dom andra, en osann känsloupplevd tolkning, som bygger på en rädsla,

har den som har negativa speglingar, negativa tankar, negativa känslor om andra eller om sig själv en friare vilja en den som har det motsatta, eller har den som har positivare tankar positivare känslor en sannare spegling av verkligheten, av sig själv och av medmänniskan medmänniskorna, ja om förståelsen och förståendet förlåtandet av den andra är där, om kärleken som är det naturliga upplevandet av livet människan naturen är där, detta vi upplevde innan religionerna detta som var naturens sätt att lära oss att förstå att logiskt ifrågasättande förstå verkligheten genom att undersöka förstående, det negativa tänkandet kännandet upplevandet som lärdes in med hat och rädsla, det jagnegativa som kom med samma läror som lärde skam skuld, våra sätt att negativt projicera detta på oss själva och varandra, att ha lärts okärlekens ofullkomliga negativa ageranden, tyckanden, tänkanden, kännanden upplevanden, som är oförståendets blinda varande,

varje människa känner tex under sitt liv individuellt beroende på orsak och verkan av många faktorer neg kemi ta över i ett omedvetet agerande så bestämmer den negativa känslan, om människan har någelund kontakt med sig själv så ber människan sedan om ursäkt, ingen tänker nämnvärt på detta utan det tillhör det gängse det normala,

i olika grad styr vi denna obalans, en del kan inte hantera detta alls,de agerar i våld i dominans i kontrollbehov i känslosvängningar där de sårar med ord känslor och betenden individuellt ohanterligt, o en människa har en större okontroll på denna kemi, o en anna har mera kontroll på denna kemi, betyder detta att de människorna är olika onda eller att de båda har en ofri vilja och en individuell okontrll av olika styrka och magnitud, beroende på många olika faktorer, en del ärftliga, detta är således en ofri vilja ett lidande,

som skapar lidande, vem har valt detta vari finns den fria viljan, vari ska människan straffas för detta,

vem har en fri vilja att sraffas för, för står det ej i boken att människan är ond av en fri vilja,

ska straffas för sitt onda leverne då den är ond av en fri vilja,

vem vill ens ha skiten, detta som gör att man sårar dem man älskar gång på gång utan att ens förstå att man ej agerar i en fri vilja, dvs människamn lever i illussionen

av att ha en fri vilja den har lärts att döma fördöma straffa och hämnas på varandra för att de skulle agera i en fri vilja,

de som har en mera okontrllerbar kemi dem straffar vi värst, dem är vi räddast för dömer fördömer hårdast, de som har mindre fri vilja,

vari finns ondskan och synden i detta,

vari är den fria viljan, vari finns synden och ondskan och orenheten i detta,

alla upplever ju de sin individeulla spegling av tillvaron, av människan av sig själv, av världen, av upplevelsen leva som individuell sanning,

vem har rätt och vem har fel,

och vem ska bestämma det, och vaför då?

kan inte rätt och fel vara en fel lära, och kunskap skapar balans, vem fan väljer,vi lärs olika beroende på så många olika mekanismer, olika arv, olika kultur, olika sociala utvecklingar, vem har rätt och vem har fel, finns någon som är fel, eller finns det en sanning som förklarar allt då vi utvecklar kunskap och förstående i våra negativa tyckanden tänkanden som vi tolkar som sanning, som rätt,

är detta en fri vilja att agera i rätt och fel, och vad är då vinsten, det verkar ju bara bli negativare av just detta,

ja våran utveckling blir mera negativ, mera blind, mera negativa tankar tyckanden tänkanden kännanden upplevanden och mera okontroll i neg kemi,

sedan så dömer fördömer vi varandra straffar och hämnas på varandra, som om det vore en fri vilja,

som om vi alla hade samma kemi, samma tankar, samma grund, och alla hade samma kontroll av kemi, dvs kontroll av jordiska känslor, av negativ karaktär eller av lust, för i alla dessa negativa beteenden attityder i alla de negativa tankekulturerna dvs tex kriminella mönster, antisociala beteenden, rasism, antisemitism, så fungerar hjärnans belöningsystem så att detta blir identiteter som är känslokemiska beroendevaranden, där hjärnan belönar på negativa tyckanden tänkanden kännanden som gruppen av den sociala struktur som den sociala antikultur i kulturen har tillsammans, tankar känslor och beteenden,

i dessa speglingar av tillvaron i dessa ageranden i dessa likvärdighetens tankekonstruktioner av orsak och verkan så ger hjärnan utsöndringar av endorfin dopmanin adrenalin, i allt detta som ses som fel som ses som synd som ses som ondska som ses som straffbart av samhället,

i dessa tankekonstruktioner och känslostrukturer så bekräftar sig individen och blir bekräftad av likatänkande likakännande likagöranden i likvärdiga beteenden,

vari är detta ondska, synd, orenhet, eller ens något som går att straffa bort med andliga inlärda intolerans metoder, dvs okunskapens metoder av straff och hämnd,

detta blir straff och hämnd mot obalanskänslornas skapande av okunskapsutvecklingar av jagförsvar.

mot beroenden, ja samma belöningsystem som skapar spelberoenden, arbetsnarkomani, sexuella beroenden, alla slags beteendeberoenden som samhället ej har tillräcklig kunskap att bota hos individen,

detta är att vara en så kallad kriminell, detta är att vara i en känslokemisk identitet, detta går inte att straffa och hämnas bort, det har aldrig gått, vari är detta ondska synd orenhet, är det då de känslokemiska obalanserna som är ondskan i människan, de som lärts av samma religioner som påstår mänsklig synd och ondska, eller är det i de belöningsystems verkan som skapar beroendemänniskan, detta som uppkommit genom osanna jagupplevda lidandekänslokemier, som rädslor i bardomen, skam skuld i barndomen,

alla människans olika lustbeteenden,

dvs detta som är individullt utvecklade beroenden,

tex att stjäla är en individurell lustupplevelse där hjärna utsöndrar endorfin adrenalin, dopamin,

dessa beteenden som utvecklats hos människan efter att vi kommit in i andliga läror religioner tron åskådningar,

som igenligen parckade på oss dessa beteenden mot varandra och kallade detta heliga krig,

sanna och rättfärdiga stölder, meddelst mord slaveri osv,

i detta så uppkom människan beroende av materialismen dvs girigheten som synd,

då människan lärdes osanna beteenden osanna känslor osanna tankar osanna speglingar tolkingar uppfattningar av rädslohatrelaterad natur, så blev det så att säga lite obalans i kemin,

i denna obalans uppkom beroendena, dvs människans ofria vilja, i ju med våra samhällsutvecklingar av materiell välfärd av ekonomisk natur, så har inte alla människor samma möjligheter,

beroende på individella orsaker, individella kulturella betingelser, individuella läranden, individeuella jagkänsloutvecklingar, individell social utveckling,individuell kemisk känsloobalans/ balans från arv från förfäderna.

´

ja då lär sig en del människor att ta för sig genom stjälande, ja de känner ej att de har samma värde, samma stastus, samm möjligheter, pga av detta så lär de sig ofta från barnsben att njuta av stjälandet som ett beroende,

ja dessa människor är som en egen social struktur av likatänkande, likakännande likaupplevande, som möts på våra läroanstalter och utvecklingshem institutionerna,

där deras känslostrukturer, tankebyggnader beteendemönster inlärs på just antisociala beteenden attityder, antisociala känslor tankar osv,

dvs detta som kallas kriminellt, detta som är en känsloidentitet med stark jagupplevd känslokemi,

detta som sahället försöker straffa bort hämnas bort,döma bort, fördöma bort, skapar samhället i sin okunskap om känslokemi, om hjärna och belöningsystem,

då individen inkommer i institution,, pga ickeönskvärda beeenden, attityder göranden,

sådant individen utvecklast i ofta sedan barnsben, då individen pga obalans i kemi,

dvs rädslor, dålig jaguppfattning jagkänsla, skam osv utvecklar just de beteendedrag och attityder som är den asociala människan,

just den jaghävande identitet, som sedan av samhället kriminaliseras,

i både beteenden och attityder, dess tanke och känslostrukturer så belönar hjärnan med utlösningar av beroende framkallande ämnen, samma ämnen som finns i alla andra missbruk i beteenden och substanser, detta är ett individuell beroende, beroende på egen kropp egen kemi egen kunskap/ okunskap, ja för dessa människor tänker känner uppleber ochså olika beroende på individuella orsaker förutom de likatänkande likakännande lika upplevande i detta som är identiteten, beroende identiteten,

i detta så är stjälandet en lustupplevelse, till och med våld är en lustupplevelse då jaget hävdar sig blir bekräftad bekräftar sig själv i dessa attityder och beteenden,

pgv inlärd negativism, inlärd obalans rädsla hat, så agerar jag i olika mån, pga av olika orsak och verkan, i individella dominansbeteenden eller beteenden av stjälande,

där dessa beteenden är en form av beroenden,

vari är detta en fri vilja, du som är kristen, du tänker känner och upplever världen människan dig själv annorlunda, än dessa människor, de är blindare än du, du upplever mera kärlek till dig själv till människan till världen till gud,

dessa människor tänker känner upplever agerar annorlunda för deras individuella känslokemi ser annorlunda ut än din, deras tanke är annorlunda deras känslor är annorlunda för de är knutna till deras känslokemiska belöningsystem, där de får bekräftande rus av sin egen hjärna i krminella betenden och attityder,

och även då de blir bekräftade i den tillhörigheten som är likasinnade,

skulle gud lära människan rädslor som skapar beteenden och kriminella attityder, och skulle gud koplla våra hjärnor så att det tinglade skönt med ett nästan omedvetet rus, då vi stal, eller syndade, dessa rus är indiviuellt starka beroenden, där en del människor är styrda av sin kemi mera än andra, skulle gud skapa de oabalsner som gör människan sårbar så att människan i jagförsvar hävdar sig så att människan utvecklar beroenden i dessa negativa identitesmönster,

anden är i så fall inte gud, för nog borde gud veta hur våra kroppar fungera hur våra känslokemier fungerar, då han skapt oss,

med denna sanna kunskap så blir då boven i dramat anden, och människan är fri från skuld skam och straff och hämnd, fri från påstådd ondska och synd,

till den kristna,

din hjärna har genom jesus lära om medkänsla kärlek till din nästa, i upplevelsen av förlåtelse från gud och tron på kärleken från gud, återtagit den mänskliga jagkänslan självkänslan dvs återskapat den kärlekfulla upplevelsen identiteten till livet, den fysiska känslovarelsen restaurerar helar sin fysiska känslokropp med de tankar om kärlek som jeusu lärde,

din hjärna belönar annorlunda, den belönar på kärlek till andra, på medkänsla förstående, förlåtande,din kemi är närmre sin egen sanna balans,

dina tankar känslor och beteenden är därmed annolunda, du upplever tillvaron lyckligare, du delar med dig av den glädjen till andra,

varför måste dessa människor som är mera i en ofri vilja än du, i andra tanke känslo och betendestrukturer,

i en annan verklighetsupplevelse en annan verklighetsuppfattning en annan verklighetstolkning, anamma din fördömande dömande lära om helveten helvetets eld, om guds hat mot människan som ej omvänder sig, som om gud vore en kemisk varelse som dömer och fördömer människor för deras ofria vilja och inlärda tanke känslo och beteende identitet, detta individen utvecklat under ett liv pga av osanna känslor i barndomen, pga av lidande upplevd jagupplevelse av skam skuld rädslor, där jaget skapar en individell utveckling omedvetet, för att försvar sig mot upplevda rädslor fobier skam och skuld upplevelser,

där jaget börjar hävda sig och finna bekräftelse i allt detta som sedan förljugs till synd ondska som igentligen är en ofri vilja,

du som upplevt kärlek i din tro, du tänker när du blir troende, hur kunde jag ej tidigare förstå att må så här bra,

du upptäcker livet, och vill ge detta vidare till alla du känner och inte känner du längtar efter att de ska må lika bra som du, din önskan är bara detta,

kan du inte förstå, att de är som du, var innan, de förstår inte din upplevelse av tillvaron, de förstår inte den ljusa upplevelsen av kärlek i tillvaron som du upplever, kärleken till gud till människan till livet, tacksamheten lyckan,

det förstod ej du heller, innan,

du vet att om dom anammar din lära, som är sann,( jesus lärde sitt hjärtas sanning, men röster förljögs jesu om gud,) du vet att om dom anammar din tro doin religion din lära för du upplever ju sanning, då mår dom bra,

ja jesu lära är sann, den strider inte jag emot, jag har själv upplevt kärlek i detta tänkande,

men detta tänkande gör människan lika lycklig i vilken lära dom än tänker så, har man kärleksfulla tankar känslor och beteenden så är dessa ej mera rätt i en lära än i en annan,

dessa är ju människans sanna natur,

i detta så balanseras kropp och kemi, belöningsystemen kommer i balans i sant tänkande kännande upplevande beteenden och i vunnet jagupplevande, självbekräftande,

dvs hjärnan återtar sin sanna natur av belönande, i förstående förlåtande accepterande tolerans, och dess kärlekfulla tankebyggnader,

denna kärleksupplevelse till människa och tillvaro är ju sann, för detta upplever ju människan i vad den än tror på som gott,

denna upplevelse är allmänmänsklig,

tanke känsla beteende stabiliseras då livet är högst kognitivt,

ibland vill inte människor tro, dom kanske ser den jahvistiska barndödar läran innan de läser om jesus, de kanske upplever GT innan, där de upplever en trångsynt negkemisk gudsbilld av hat svartsjuka hämndlystand småaktighet som kostar människor livet hela tiden barn som vuxna, och de kanske tänker det där är inte min far,

som säger att sånt är ondska synd och själv lär sånt med hot om helveten och död om man ej lyder, dom kanske tänker varför skulle gud lära människan att vara rädd och hata, att vara rädd för gud tillräckligt så att man var rädd för människor som man sedan skulle hata med ett heligt hat,

dom kanske tänker att varför skulle gud göra människan blind, skapa sjukdom,

då hat bär en okunskapens blindet och sjukdom,

sedan kanske de får svårt att tro på jeusu som säger att samma ande befaller kärlek,

och lovar samma helveten som tidigare skulle nås om man ej var rädd lydde och hatade,

men nu ska nås om man ej lyder en befallning av och om kärlek,

hur ska människor som ser negativt tänker känner upplever negativt människor som upplevt enorma lidanden, helt plötsligt tro på denna förränderliga gtudsupplevelse och tro att de måste älska även allt de ej kan förstå,

just sånt skitsnack är inte gud, för detta är inte att respektera den fria viljan,

hos de människor som lider i en ofri vilja i en okunskap i en omedvetenhet om okunskapens orsak och verkan,

att älska är en natur, en natur skapt av gud, med kunskap når människan tillbaka till sig själv igen, till den naturen inte genom en förljugenb befallning,

att vara vilse från kärleken till gud till naturen till människan är inte en fri vilja utan ett lidande,

angående andras goda tron,

vem lär dig att påstå att andras kärlekupplevelse är ondska eller att de människor som är vilse från sin kärlekupplevelse till livet,till människan,till sig själv,är onda,

de är ju inte mera onda än du,

de tolkar upplever förstår tänker känner livet lite annorlunda än du, de lider mera,

de väljer mindre,

de har en ofriare vilja då de ej är lika lyckliga som du, de är inte ondare, de är i sin okunskap i orsak och verkan, de lever i omedvetenhet om kärleken som natur, de lever i en ofri vilja.,

gud älskar dom, han har ingen negativ känsla mot dom, negativ känsla är fysiskt liv, dess obalans och ofria vilja, dess lidanden och skapanden av lidanden,

gud varken lär skapande av lidande,eller lider,

gud är evig, det skulle vara ett helsicke till evighet, gud fördömer inte,dömer inte en ofri vilja, gud straffar inte,hämnas inte på en ofri vilja,

ja för endast du som upplevt kärlekupplevelsen gud, kärleken till människan till livet du som har levt mera lidande, tidigare eller du som upplever guds kärlek än mera i livet, kanske som troende sedan barnsben,

kan ju förstå gud,

tro inte att hans kärlek är mindre än din, gud är fullkomlig kunskap och medvetenhet,

fullkomlig kärlek, fullkomlig logik,

med mera kunskap om kemi dess orsak och verkan, blir vi mera lyckliga igen, som gud vill, du vill,alla andra vill, förståendet förståelsen leder människan till förlåtandet, den negativa tanken rätt fel, är en vilsen lära från antigud, den ger inte utrymme till att förstå, den är en fix tanke i en lidande värld, människan behöver förstå för att utveckla bort okunskapens lidanden,

då de blir mera medvetna, om kemi om orsak och verkan om sin egen unikum om andras unikum, då blir dom friare att vara lyckligare, det finns ingen tvång i sanning, det finns bara utveckling,

gud är inte svartsjuk, hämndlysten full av vrede hat, dessa är okunskapens blinda känslor lidandets känslor,

med kunskap så växer vi ifrån sådana känslor själv, dessa känslor är rädslorelaterade blinda upplevanden varanden, rädslorelaterade utvecklingar i ofri vilja,

dvs alla de känslor är förknippade och utvecklas endast från rädslor, skam, skuld,

gud är inte rädd, och han skapte ej oss sådana, vart kommer då rädslan ifrån, då all rädsla är en ofri vilja, en begränsning i livet, den ser olika ut i olika liv,har olika utvecklingar av begränsande karaktär,olika utvecklingar i olika jagförsvar av omedvetenhet, där strävan efter makt, är en rädsla, där dominans är en rädsla,där girighet är en rädsla, där hat är en rädsla,där allt som vi ej förstår är en rädsla,

där allt som begränsar individen och är ett lidande är en rädsla, en ofri vilja,

rädslan är det enda som är fel i tillvaron, ur rädslan uppkommer alla negativa utvecklingar all okunskap allt lidande,

den som gjorde människan rädd, är den enda synden den enda ondskan, människan är inför gud fri,

innan dessa upplevelser av änglar demoner djävul och gud så upplevde trodde människan på likvärdiga upplevelser av godo på andra gudar gudinnor andar osv,

vi trodde på andra skapelsemyter andra skapar pappor altså andra gudar, som gud,

vi trodde på andra himlar andra helveten och upplevde dessa i syner röster drömmar och andliga upplevelser, likvärdiga dem vi har idag, och tror på som sanning idag, för att röster förljuger känslor,

ja sånt som den psykotiska upplever, förvrängningar av verkligheten till drömupplevelser,syner,röstupplevelser,utomkroppsliga upplevelser m,m

som skaps på samma sätt som en psykotisk upplevelse genom manipulation av sinnen kropp och kemi,

på tiden innan dagens krigiska religioner, som varje människan beroende på sin tro som är olika,tolkar upplever som sanning,

oavsett vilken tro lära religion eller åskådning man tillhör,

så trodde vi då ochså på alla de olika gudarna,gudínnorna,andarna som sanna upplevelser och krigade mördade,plundrade,förslavade,för dem pga av att vi tolka upplevelsen som sann,

vilken av dessa människor var ond,?

och vilken av de människor som tror på en god upplevelse idag är ond,?

alla har dom ju en och samma sak gemensamt, tro på goda röster och dess läror,

är det kanske de stackars psykotiska som man låser in pga av onda upplevelser, röster som skapar onda syner,onda drömmar,som manipulerar dessa människor att tro på´en känslomässig vanföreställd upplevande upplevelse av tillvaron,

där de i känslor av ångest,hat,rädsla,paranoja,mördar en oskyldig eller begår självmord, då den normala dödsorsaken är självmord hos dessa upplevande av röster.

vem har en fri vilja, och framför allt vem är en ond satanist, ja bibeln åekar ju ut dessa människor som onda orena syndiga och förhatliga för gud, dessa människor som upplever rösters sanna sida, och ej någonsin får bekräftelse på detta, de förljugs drogas ned och låses in,

ja för lär inte din tro åskådning av godo att alla människor somj ej tror som du är satans,

att alla människor som ej tror som du tror på´en satanisk upplevelse, ja om de tror på andligt och upplever annat gott,

även alla de som ej tror, som lever vanliga ska visäga svensson liv, bde tillhör ondskan djävulen och är födda till att från födseln vara helvetets barn,

det lär ju din tro om det är en kristen eller muslimsk tro, änglasyner, goa änglaröster,

vem fan är du att i din inbillade sanning peka ut en enda av guds barn som mera ond än du, eller troende på ondska,medans du skulle ha en sann tro!!!!!!

jag menar på att alla har en ofri vilja, ja för vem kan motstå en kärleksfull upplevelse, då man är skapt av kärleken,

all andlig åskådning är en manipulation av kemisk känslokropp till eufori, kärlek,ljusupplevelse,goda kärleksfulla rösters tilltal skapar detta,

alla psykotiska förljugna av samhället diagnoser,som är röstupplevda manipulationer av kemi, är en förvrängd verklighetsupplevelse, ett lidande en ångest fobier vanföreställningar paranoja,

vem har en fri vilja i detta,

säg inte att doktorn har rätt, att systemet har rätt, för det är ingen sanning, då sjukdom ej går att bevisa,då doktorn sätter en stämpel på individen efter ett samtal, vari finns då den vetenskapliga bevisningen att någon är sjuk, och hur kan du i din okunskap påstå att du är mera frisk än andra rösthörande eller röst troende, jag menar inte att du är sjuk, men du skall ej heller i din okunskap säga som doktorn eller ett förljuget system som förljuger människor i rädsla för dem, för att kunna lagligen droga ned dom, att de är sjuka, för inte fan kan man diagnosticera en människa som psykiskt sjuk efter ett samtal, visserligen görs en hjärnröntken och en mätning av elektrisitet av hjärnan ochså, men detta görs för att utesluta hjärnskada, inte för att bekräfta sjukdom, om systemets samhällets moderna undanröjare av problem, dvs förljugna doktorer som har samma roll som forntidens skarprättare, ja att döda människor, inte i en fysisk mening,men i en känslomässig, om dessa doktorer kan se på människor att de är sjuka och ge människor diagnoser efter korta samtal,

i så fall är doktorn en andlig siare skådare som kan spå sjukdom,

ja för all sjukdoms diagnostik i allt utom psykiatri, är en logisk bevisbar struktur av kunskap där man vetenskapligt bevisar sjukdom,

alla jag intevjuat har en sexuell ansatthet, där de upplever sin sexuella kemi vara kränkt, av röster,

miljoner människor sitter inlåsta på psyken eller dårhus världen över, då de upplever röster som kränker just de aspekter av känslor som röster skapt hos den moderna människan sen vi gick ut från naturen för tretton tusen år sedan,

skam skuld rädsla,detta är den psykotiska upplevelsens /rösternas kränkning av den påstått sjuka,

dessa människor lider i individuella helveten där de skam skuld beläggs för allt de gjort fel,eller där dom inte räckt till som människor,

då detta ej räcker till eller då rösterna vill plåga dessa människor som är sköra lidande missförstådda och manipulerade i sina känslor,

så förljuger rösterna dem att tro på scenarion som är rena förljugna scenariona om påstådda fel som individen skulle ha gjort sig skyldig till,

i dessa känslokemiska manipulationer gär människor i ångest över saker de ej ens gjort,men en del luras,pga av tro på röster så erkänner de sig i ångest ha gjort sig skyldiga till rena rama jävla lögnerna, i detta så lider de enormt,

jag har upplevt människor som tror på att de gjort sig skyldiga till till och med övergrepp på små barn, även fast de är oskydiga till sådant,

i ren ångest så går dom omkring och lider för saker de ej gjort, för saker de gjort,men jag bevisar att även det de gjort, är gjort i en okunskap omedvetenhet vilsenhet,i en ofri vilja, då jag bevisar människans ofria vilja,

vari finns sanningen för människan att tro på att dessa lidande känslor är skapta av gud, då dessa känslor är just de kemiska lidandena hos röstangripna påstått sjuka människor,

vem av dem har en fri vilja,

vem av alla människor som känner rädslor skam och skuld som ett arv, ett kemiskt arv, och utvecklar i jagförsvar attityder beteenden, omedvetet, vem av dem har en fri vilja,

vem av dem är skyldig till ondska till synd,

jag har bevisat din syndalära vara förljugen, bevisat människans lidandes orsak och verkan,

vad ska du göra åt detta, ska du fortgående förljuga dig själv människan och världen om att du har sanningen,

världen lider för att människan är förljugen för att guds fria viljas utveckling blev förljugen och manipulerad av röster,

inget lidande upphör utan medvetenhet utan kunskap,

när ska du ta ditt ansvar för dig själv för människan för världen och sluta tro på lögner om människan lögner om gud lögner om dig själv,

sanning är en logisk bevisad verklighet, alla sanning är logisk bevisbar, alltså en uppnåbar kunskap vetskap,

tro har gjort sitt,

every spiritual experiense is a psykotic experiense

creates it self true human body of cemistry, true human belife of good faith,

true human sensess, giving sights/visions paranormal experienses dreams,

of other realitys of gods and godesses of angels and demons of god and satan,

there is non spirit, why would there be, becose your individual experiense?

hello brother or sister of eternal life, you are created to be logical,

understand the logic of truth, what is satan? a psykotic experiense that is a paranormal truth, a belived true experiense, in western belife systems of our religions,

belivers of our god religions religions of jews christians and islam, have had intercounter paranormal belived to be true experienses of a kracter the feel is evil, experiense as evil, in their visons and dreams for thousand of years this psykotic experiense is belived to be the evil, experiensed to be the evil,

in all of this religions in every branch, in every different branch of thye individual religions that are like trhees whith different bransches, this evil is a experiense of paranormal evil as much as the angels is the experiense of good and god,

in all time of this religios fucking shit, teachings of fear and hate,

belivers in all tree religions in all of the different branchess of the tree religions, the satanic evil experiense is as normal as a belived to be true experiense of god and angel,

this psykotic teaching point at human as evil, at everybody as evil if theu not belife in the true teching as god,

they pint at each others as evil, and each others as satan

as much in the specific religions as much as at each others religions,

exorcism of evil is a belived to be and experiensed true belife a true experiense in everything of this untruth that is belife of god and truth

every body look at each others and say in the power of truth of the name of god and the the techings of good angels, you are evil, you have a false experiense, you belong to satan, and satan is your belife,

every body feel them self helped bye god bye angels in those supposed to be paranormal spiritual experienses

againts satan, against evil,

all tre religiosn bye the power of psycotic lies point at the world and every psykotic experiense as satan, and say if you dont belife my godd if you dont belife my go, your creator, then you belong to satan, and yoy are evil sinnfull and unpure a child of satan from birth, this religion of psycosis is the only way to be forgiven and pure,

bye the truth of logic, this caracter of satan, is not truth for no one, the fysical emotional experiense of angel is not true it is a psycosis as much as the caracter satan,

for five thousand years this has lied to the world bye this caracters of psykotic experienses that is belifed to be truth, is experiensed to be true experienses of spiritual good,

before the religions of jews, our false belife of creation,

we as humans belived in numeros of spiritual psycotic belived to be true experienses of our creator,

before our systems of belife to day, before our experienses of god and satan,

of god and evil, of angels and demons,

we belived in other cretions of belife, in other true myths of belife as true as our systems of belife to day,

there is non differens in the experiense of spirit,

other then different caracters, different gods, different techings of god and evil,

that told us the same as to day, those are evil, and they pointed towards my brother my sister and told and teached me fear and hate,

for them,

today i hate, sometimés it hurts, i hate lies from psykotic experienses becose i understand the syffery in this world i understand the innocense of human kind, i understand the cretion of suffery,

and i hate thish false psykotic fucking flie, the false experiense of god or satan,

i have it like everynbody else inside of me, but i dont belve a proof truth for freedom of us, for freedom from suffery bye the power of truth,

before i am done i will destroy kill the fucking pskykotic energy inside of me,

i realy hate it, when i see pedofils rapers sexual rapers of animal, i dont hate them anymore,

i understand unfree will, i understand suffery, it is not their responsibillity, it is the energy inside of them,

councessness,is this thing of truth that helps us fix our emotional problems of unfree will,

suffery is a cemical reaktion of unfree will, it is allways a negative reaktion of self defense,

even when we dont understand it in others that we experinse as atackers as evil as something we should fear,

the symtom is a negative cemical reaktion of unfree will,

the common untruth in us all is the false emotion of fear,

that is the spark that lights all negative reaktion,

thish is the untrue teachings from our false experinses of god and good,

that tought us cemical untruth, teached us to in false belife create fear and hate,

a inharritage of cemical unballance in the superior god of souls fysical appereans,

i am god as you are god, and when you know whats truth, then we go one and fix our problems in this world,

you are a eternal truth, fear not, nothing can hurt you, of spiritual false godly experiense

illussions can not hurt only create emotional suffery.,

and that it can only create as long as you allow it true beliving the emotional experiense,

freedom is not to belife, i said it for four month ower and ower again, somtimses i forgott to say so, every time i rememberd i said it ower and ower again,, towards every voice of emotional false god and evil,

to day i am free, it can not hurt me emotionaly anymore to day i hurt it, to day its other way arround,